米勒的畫來台展出，對我而言因為沒有接觸繪畫，其實沒大吸引力，長毛象的展覽對我的吸引力還大些，但是阿姨想去看，我就陪阿姨去看畫展了。
搭車到台北約花了2個小時，沒想到在歷史博物館排隊入場也花了2個小時左右的時間，長長的人龍呈S形盤旋在博物館旁，照片中公佈欄的左側是排隊的人，其實右側都是人，且繞了一下另一側牆外也是人，總之就是隊伍繞來繞去的滿滿的都是人。
排隊時因為接近中午，非常熱，汗如雨下，加上又不是自己想要看的活動，感覺上就特別悶，只好自己找樂子，照片中的公佈欄其實是展示畫的空間，看著其上所展示的蠟筆畫，有一幅有銀色月光的作品，大致上只用上藍色與白色，但是其中有著非常多細微的差異組合成銀色月光的水波，感覺很寧靜且美麗，一整排看過去我最喜歡這幅。除了畫，看著長長的人龍也覺得很有趣，一直想著哪裡來的這麼多人阿？是為了交作業而來的？是學美術的人？是為了趕流行而來的？是受到團體壓力被慫恿而來的？猜想著來看畫展的各種動機，不知道各項動機的比例是多少？無論動機為何，藝文活動能讓人入場觀看畫展也是一件好事。
進入展場後，看起來有部份是屬於臨時搭建的建物，牆面與空間動線不像是一個應有的展示條件，人很多感覺上就不是非常舒服，但米勒最著名的2幅畫有被放置於最中心、最寬敞的地方。在接近展示畫的地上有拉警戒線，要是碰到線好像就會發生聲響，也因此展場中的警戒音不絕於耳。另一項讓人不滿意的是，在展區最後有視聽解說室，播放的解說影片居然是剪輯新聞介紹的內容，而非一個正式的完整介紹短片，感覺應該至少要向上次去北美館看一個德國畫家的展覽時，有專屬的影片介紹他的完整生平與作者的個性及理念。
回到畫作這個主角上，展示的順序上有依年代與繪畫風格排序，米勒之前的畫風重點我忘了，而米勒畫中的人物大多是低著頭，加上昏昏暗暗的顏色，主題多是描繪農人的辛勞。米勒之後展示的畫作是受米勒影響的畫家之作品，勾起我開始有興趣去認識這些畫的原因是解說上說到，當時的人為了反抗都市化、工業化，因此將農村鄉下給美化了，所以那時的畫作雖然也是以農人生活為主題，但是色彩上更加明亮，表情也不像米勒所畫的那麼悲苦的感覺，姿態也沒有那麼低。將農村生活美化這件事情讓我直覺聯想到一件事情，好像現今社會保育團體為了抵抗發展，抵抗環境被破壞，也跟那些畫家一樣"美化了自然"，難怪在一些介紹上看到說明，米勒他們那個年代所經歷的工業化造成社會轉變，與台灣現今社會所面臨的問題相同。
米勒討厭巴黎，我討厭台北，不同的世代不同的文化下，不喜歡都市生活的情緒是相同的。米勒畫中平坦廣闊的農地，若換成我的生活記憶畫面就會是小小的丘陵中小小的農田，但他的農作是實際的工作是辛苦的，而我的農作只是一旁觀看所以會是閒適的。米勒畫中的人，不管是撿麥穗的人、編織毛衣的人、禱告的人、篩穀的人都是低著頭，低頭的動作似乎在說著：不管外界如何，不管別人過怎樣的生活，自己就是做著自己該做的工作。拾穗的人沒有轉頭看別人在收割，而是低著頭專注搜尋著地面上剩餘的麥穗。這給了我一個啟發，我總是抬頭四處張望，好奇著別人在做些什麼，但低頭做自己該做的事情的時間實在太少，看來"拾穗"這畫面很適合放在身邊提醒自己：要埋頭苦幹做好自己該做的事情。
留言列表
